哺乳溢出羽月希中文字幕

摘要：昨天环球时报总编辑胡锡进对于司马南质疑联想事件发表了评论，表明了自己的态度，归纳起来就是两点，一是赞同司马南对于联想高负债、低科技投入、高管薪酬过高等情况的批评和质疑，二是不赞同对于联想集团国有资产问题的说法。而通过司马南回复内容来看，胡锡进在公开发表评论之前与司马南有过沟通，这个不奇怪，两个人的世界观、价值观以及看问题的基本立场都比较相近，双方互动很多，在对大众普遍关注的公众事件发表意见之前沟通信息也很正常。

昨天环球时报总编辑胡锡进对于司马南质疑联想事件发表了评论，表明了自己的态度，归纳起来就是两点，一是赞同司马南对于联想高负债、低科技投入、高管薪酬过高等情况的批评和质疑，二是不赞同对于联想集团国有资产问题的说法。而通过司马南回复内容来看，胡锡进在公开发表评论之前与司马南有过沟通，这个不奇怪，两个人的世界观、价值观以及看问题的基本立场都比较相近，双方互动很多，在对大众普遍关注的公众事件发表意见之前沟通信息也很正常。显然，两个人在联想这件事情上的意见有着很大的分歧。

分歧主要集中在对联想股份制改造过程中国有股份涉嫌流失问题的认定，这也是整个事态关键所在，我在上几篇文章中也表达过，作为股份制公司的公司管理问题，当然包括战略方向、业务配置、股东构成等等，都属于内部事务，只要不违反国家法律法规，不违反公司章程，都是正常经营范畴，也包括高管薪酬。涉及到国有资产问题，可就不是公司自主经营范围的事情了，需要上升到法律层面来认识。舆论场沸沸扬扬，但是少有知名专家出面表态，更不选边站队，也就说明了此事不仅仅是观点之争这么简单。

胡锡进认为这是特殊时期的特殊政策，不能机械的一刀切。而司马南则认为联想随时有爆雷的可能性，不能等闲视之，需要深挖原因和内幕。两个人的分歧主要原因就是站立点的不同，都有一定道理，但是从朴素的价值观来说，联想的问题需要有一个令人信服的说法，定性是后话，首先要把股份制改革的来龙去脉捋清楚说明白，至于如何定性那就交给法律。还有一点非常奇葩，反对司马南观点的人总是在质疑他的动机或者说道德问题，胡锡进文章里也有这点意思，司马南的道德问题与质疑联想有什么关系吗？司马南提出的问题不对可以批评，但是要拿出证据，以其道德有问题反驳他的观点，这很奇葩。

当然从两人的意见可以分析出一点结论，胡锡进的表态仅仅是个人的看法，司马南当然可以视如无物，也就是说联想事件还要继续下去，可能还有我们不为所知的情况出现。不知道此时的联想作何打算，是继续沉默还是正面回应，需要做出选择，显然继续沉默的代价不仅无助于问题的解决，而且会公司愈加陷入舆论的包围之中，同时也给社会大众无限的联想空间，坐等舆论降温不是明智之举。

（内容来源腾讯网）

文章推荐：司马南连发视频炮轰联想“贱卖国资”后，胡锡进力挺联想？